杨某不服一审判决，提起上诉，要求改判其不承担赔偿责任。

黑龙江省七台河市中级人民法院经审理认为：刘某提供的交强险保单中的保险责任期间为2017年12月26日至2018年12月25日，车辆买卖及事故发生均处于该交强险保单的保险责任期间，双方当事人对该交强险保单系伪造的事实均无异议，故财险枣庄分公司在本案中不应承担交强险理赔责任。本案争议的焦点为在肇事车辆交强险保单系伪造的情况下，发生交通事故后由谁在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，交警大队车辆档案中案涉车辆交强险保单的保险责任期间为2017年2月2口至2018年2月1日，杨某与刘某买卖案涉车辆的时间为2018年2月5日，此时交警部门存档的交强险保单中的保险责任期间已过期，案涉车辆处于脱保状态。杨某主张已将车辆交强险到期的事实告知刘某，刘某对此不予认可，杨某对其该项主张未提供相应的证据予以证明，而双方在机动车买卖合同中约定杨某向刘某交付的车辆手续中包含保险单，且合同中未注明该保险单已过期。杨某从事二手车经营，案涉车辆买卖合同系由其提供的格式合同，在交强险已经过期的情况下，双方在买卖车辆时无交接必要，且合同中应注明无保险，而不应注明有保险。案涉车辆由杨某从山东省购买后直接出售给刘某，伪造的交强险保单中承保人为财险公司枣庄分公司，车辆的来源地与伪造的交强险保单中承保交强险的保险公司经营地点相同。综合以上事实，本院对刘某主张案涉伪造的交强险保单系购车时由杨某提供的事实予以确认。因杨某出售车辆时提供伪造的交强险保单，导致案涉车辆实际未投保交强险，刘某对此不知情，无法履行购买交强险的法定义务，刘某对其案涉车辆未投保交强险无过错，不应承担赔偿责任。杨某存在过错，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。黑龙江省七台河市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。