中国法院2022年度案例：袁某满等诉罗某等机动车交通事故责任纠纷一案

——驾驶人从业资格证过期不能必然引起商业险拒赔

案件索引

湖北省仙桃市人民法院(2020)鄂9004民初4480号

裁判要旨

根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》规定，“一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以‘无证经营’和‘未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆’为由实施行政处罚”。肇事车辆的总质量为4290kg，该车辆和驾驶员朱某符合通知中的管理情形，故保险公司应当承担商业三者险的赔偿责任。

基本案情

2020年8月3日晚上，陈某银驾驶仙桃119×××号“王派”牌两轮电动车跟在朱某驾驶的鄂M1V×x×号“王牌”牌轻型自卸货车后，沿318国道由南往北行驶。22时10分许，当车行至318国道黄荆大桥南端施工路段处，朱某驾车向右转弯，陈某银驾车向左避让；此时，罗某驾驶鄂A2F×xx号“雪佛兰”牌小型轿车，沿318国道由北往南行至施工路段借道通行至此处，鄂A2Fxxx号“雪佛兰”牌小型轿车左侧与仙桃119×x×号“王派”牌两轮电动车发生剐撞引发电动车翻倒，造成陈某银倒地受伤、车辆损坏、陈某银经送医院抢救无效于2020年8月4日死亡。交警部门认定：罗某、朱某、陈某银负此事故同等责任。

罗某系鄂A2F×x×号“雪佛兰”牌小型轿车的驾驶员，陈乙系鄂A2F×x×号“雪佛兰”牌小型轿车的登记车主，该车辆在财险武汉分公司投保交强险及商业险。事故发生时系罗某借用，车辆在财险武汉分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司对赔付无异议。

朱某系鄂M1V×xx号“王牌”牌轻型自卸货车的驾驶员及登记车主，该车辆在财险仙桃支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。财险仙桃支公司辩称，鄂M1V×xx号车辆投保情况属实，但驾驶员朱某驾驶的为营业货车，根据道路运输法规的规定，其应有相应从业资格，车辆亦应有道路运输许可证。经查询，朱某的从业资格证已过期，根据双方保险合同约定，其公司在商业三者险范围内不承担保险责任。同时，涉案车辆系过户二手车，涉案保险的投保人为张某，本公司已就涉案免责条款向其履行了提示说明义务，该条款已发生法律效力，应当作为本公司在本案中赔偿的依据。

法院裁判

湖北省仙桃市人民法院经审理认为：本案争议焦点为：驾驶人从业资格证过期，保险公司第三者商业险能否免赔问题。根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》规定，“一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以‘无证经营’和‘未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆’为由实施行政处罚”。肇事车辆鄂MIV xx×号“王牌”牌轻型自卸货车的总质量为4290kg，该车辆和驾驶员朱某符合通知中的管理情形。故对财险仙桃支公司的该辩称意见，本院不予采纳。

判决如下：一、被告财险武汉分公司支付原告袁某满、刘某兰、陈甲机动车交通事故赔偿款362501.11元；二、被告财险仙桃支公司支付原告袁某满、刘某兰、陈甲机动车交通事故赔偿款362501.11元；三、驳回原告袁某满、刘某兰、陈甲的其他诉讼请求。