过错推定，是根据损害事实以及其他事实的发生推定行为人主观上存在过错，只有行为人证明自己确实无过错，才能免除责任。其就是将证据法上的规则举证责任倒置引入民事责任领域，让加害人证明自己没有过错，从而达到保护受害人的目的。
推，意味着推测的过程；定，意味着推测的结果，由推至定是一个动态的过程。
推定的本质，在于其所规制的是一个事实与一个假定之间的法律关系，而不是两个事实之间的逻辑关系。推定，其主要作用是为了减少不必要的证明或为了避免难以完成的证明。
推定具有以下三个特征：
一、推定的构成须具备基础事实和推定事实，体现了推定事实与基础事实之间的一种盖然性关系。
除了法院可直接确认的事实，如众所周知的事实、法院于职务上所已知的事实、判决所预决的事实、经公证证明的事实、诉讼上承认的事实等外，当事人需举证证明基础事实的真实可靠。
二、推定更多的表现为一种证明规则，一种用于为分配举证责任而设立的手段。
法律上推定的事实具有假定的性质，当事人要否认某一事实推定，就要承担证明责任。
举证责任的分配：⑴首先，要依据法律以及司法解释进行分配；⑵其次，法无明文规定的，法官可以依经验法则来分配；⑶再次，既无法律规定或司法解释，也无可适用的经验法则的，以公平及诚实信用原则为基础，合理地进行分配。
我国的举证证明责任分配规则分为一般规则、补充规则和例外规则。一般规则就是“谁主张、谁举证”，补充规则是举责任倒置，例外规则是公平与诚信规则。
三、与认定不同，认定是指确定的认为，而推定仅仅是估计。
在法律领域，对案件的认定、确认过程中，有时会用到推定这一方法，推定也是帮助达成认定的手段。
认定的根据是证据证明，而推定的根据是经验法则，在证据证明无法达到的情况下，推定的结论成为一种可选择的法律结论。如果法律上承认证明的标准可以降低，则推定的结论可以作为最后的认定结论；如果法律上不允许降低证明标准，则须排除推定的结论，从否定的角度，即从反面做出认定。
自然人的过错，既可以认定，也可以推定。但是，法人的过错，只能推定。
因为，尽管法人的真实意思并不存在过错，但是法人本身对其内部人员具有管理和监督的义务，法人代表及其工作人员违反内部规章为一定的违法行为，造成他人合法权益的损害，就推定是法人未尽到上述监督和管理的义务。
观点来源：蔡颖雯著《侵权过错认定法律问题研究》，法律出版社，第266-274页。
评论