《民法典》第1175条，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三人过错，是指原告（受害人）起诉被告以后，被告提出的该损害完全或者部分由于第三人（与被告不存在任何隶属关系）的过错（故意或者过失）造成，从而提出免除或者减轻自己责任的抗辩事由。
在第三人过错是造成损害的唯一原因情形下：
⑴在过错责任和过错推定责任范围内，应免除被告的责任，由第三人承担侵权责任。
⑵在无过错责任范围内，情况相对复杂一些，在司法适用时，一般需要和其他具体侵权行为结合起来考虑，同时会适用其他法律的规范，大致又可分成三种情形：
①法律规定首先应由被告人（所有人、营运人或管理人）承担，被告不能以第三人造成损害为由进行抗辩的，如《国务院关于核事故损害赔偿问题的批复》第2条和第9条，《民法典》第1237条的核事故。
②法律规定可以由被侵权人选择责任承担人，如《民法典》第1233条第三人过错导致的污染环境破坏生态、第1250条第三人过错导致的饲养动物侵害。
③个别情形下，完全由第三自己承担责任，如《电力法》第60条第2款。
在第三人过错是造成损害的部分原因情形下：
⑴如果第三人和被告是有意思联络的共同侵权关系时，不能适用本条，应适用第1168条的共同侵权，承担连带责任。
⑵如果第三人和被告是有共同危险行为关系时，也不能适用本条，应适用第1170条的共同危险，承担连带责任。
⑶如果第三人和被告是分别实施侵权行为造成同一损害，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，应适用第1171条的分别侵权，承担连带责任。
⑷如果第三人和被告是分别实施侵权行为造成同一损害，无论是否能够确定责任，都应适用第1172条的分别侵权，承担按份责任，或者平均分担。
观点来源于：中国审判理论研究会民事审判理论专业委员会编著的《民法典侵权责任编条文理解与司法适用》，法制出版社，2020年7月版，第38-40页。
评论