一、适用范围的特定性。它主要适用于防卫过当和避险过当的情形，因为这两种情形都并非行为人要实施某种侵害行为，而是为了保护自己或他人的权益而实施的过当行为。

二、责任范围的有限性。适当的责任意味着，责任人并非要承担完全赔偿的责任，而只是给予适当的赔偿。

三、法官自由裁量的可能性。法官在确定责任的适当时，要综合考虑防卫人和避险人在当时所处的处境、意志状态、行为的合理性、保护的利益和侵害的利益之间的比例性、损害的严重程度等来决定适当的赔偿范围。

适当的责任与相应的责任的区别

适当的责任与相应的责任的区别在于：适当的责任并不是以过错和原因力来确定的责任，而主要是防卫人或避险人就其防卫过当或避险过当的部分损害承担的责任。

适当的责任与适当的补偿责任的区别

适当的责任与适当的补偿责任也不同：适当的责任仍然是过错责任，在性质上是赔偿责任；而适当的补偿责任则是公平责任，是基于公平考虑而进行救济的责任。

观点来源于：王利明法学教科书《侵权责任法》2016年版，中国人民大学出版社，第20-21页。