最高院道路交通损害赔偿司法解释适用解答（主体责任的认定）十二

17.当依法禁止行驶的机动车、被盗抢的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害时，应如何确定赔偿责任？

答：1.《侵权责任法》第51条及《道路交通损害赔偿司法解释》第6条已经明确规定了依法禁止行驶的机动车发生交通事故，应由所有转让人和受让人承担连带责任。因而，在此情形下，《侵权责任法》第51条和《道路交通损害赔偿司法解释》第6条应予以优先适用。如果当事人具有上述情形，仍以《道路交通损害赔偿司法解释》第4条作为请求权基础，则法院可从保护被害人合法权益、节约诉讼资源角度出发，在庭审时予以释明。

2.《侵权责任法》第52条已经明确规定被盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。这里的由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任是相对机动车所有权人而言的。在机动车被盗窃、抢劫或者抢夺情形下，法律之所以规定盗窃人、抢劫人或者抢夺人等是唯一责任人，主要考虑到盗窃人、抢劫人或者抢夺人占有和驾驶机动车并非出于机动车所有人的意愿，而是基于违法行为，况且在“盗窃、抢劫或者抢夺”等情形下机动车所有人并不能控制风险，也未获利。因此，不宜由机动车所有人承担赔偿责任。但是，如果盗窃人、抢劫人或者抢夺人将所盗抢机动车再次转让，就符合了《道路交通损害赔偿司法解释》第4条所规范的情形。此时，当事人可以基于该解释第4条，选择由最后一次转让并支付的受让人承担赔偿责任。

备注：本文是专业保险理赔律师机动车保险网络空间CIIS余香成律师整理提供。——摘自《道路交通损害赔偿司法解释适用解答》，最高人民法院编写组编著，人民法院出版社2014年4月第1版。